Sin Villa ..y sin nada me pillan.

2015/04/30

#3añosXprotestar solidaridad y apoyo!

Filed under: Es El Estado,General — Tags: , , , — jonatan @ 15:00

Urgente: Audiencia Nacional ordena ingreso a prisión de las ocho personas condenadas por protestar pacíficamente frente al Parlament

http://kaosenlared.net/urgente-audiencia-nacional-ordena-ingreso-a-prision-de-las-ocho-personas-condenadas-por-protestar-pacificamente-frente-al-parlament

CD02TGhWoAANq8o

Los condenados por rodear el Parlament reclaman que no se haga efectivo el ingreso en prisión

 

 

 

mani Bcn               CD1dpLMW8AERLWn                                     cronología

 

mani Madrid         CD1dpLMWoAEh0qF                          CD02-zdXIAAz4es

siguelo en el blog  https://encausadesparlament.wordpress.com y twitter @15Mlliure Solidaridad y Apoyo a la compas y sus familiares, estamos atentas …

…. actualizaré el post con lo que vaya teniendo puediendo.

CD1dpLMW8AIKcYR                  CDyIvnJUsAYO7ba

https://stoprepresiongranada.wordpress.com/2015/04/30/la-audiencia-nacional-ordena-el-ingreso-en-prision-en-10-dias-a-lxs-8-companerxs-de-aturemelparlament/   Conunicado  de  Stop Represión Granada.

 

Entre la incertidumbre y la burocracia, seguimos libres, seguimos en la calle

Desde el grito de alarma que expresamos el pasado jueves 30 de abril y hasta el día de hoy, la situación y el proceso que están viviendo nuestras 8 compañeras condenadas, así como la nuestra como grupo de apoyo, son difíciles y complejos.

Como es sabido, nuestras compañeras fueron absueltas por la Audiencia Nacional, pero a causa del recurso presentado al Tribunal Supremo, 8 fueron condenadas a 3 años de prisión.

Este pasado jueves las abogadas recibieron las comunicaciones de ingreso en prisión en el plazo de 10 días para las 8 personas condenadas por el Tribunal Supremo. En estas comunicaciones se indicaba que las notificaciones de ingreso deben ser entregadas personalmente a cada una de nuestras 8 compañeras. El plazo de 10 días para ingresar en prisión empezará a contar a partir de la llegada de estas notificaciones personales, que se prevén a lo largo de esta semana. Es muy probable, por lo tanto, que las notificaciones sean entregadas en distintas fechas, lo cual comporta diferentes límites para la entrada en prisión.

A pesar de la urgencia y gravedad de la situación, no es del todo cierto que la entrada en prisión sea inminente. A partir de a comunicación a las abogadas, la vida de las compañeras depende de los tempos judiciales: de la burocracia y de la resolución de los recursos judiciales, cuyos plazos no podemos prever.

Por otro lado, durante esta semana se presentará la petición de indulto a la Audiencia Nacional. Esta petición puede detener la entrada en prisión, si así lo decide la Audiencia, a la espera de la resolución del indulto por parte del Consejo de Ministros. De modo que la entrada en prisión podría producirse en un plazo de dos semanas, varias semanas, meses o incluso más de un año.

El indulto que se pedirá, fruto de un debate colectivo entre las condenadas, será a la totalidad de la condena, para todas las personas condenadas y por razones políticas. En los próximos días, desde la asamblea de apoyo, emitiremos un comunicado explicando los detalles y nuestro posicionamiento. El proceso por el cual se ha decidido pedir el indulto a la totalidad y para todas las personas condenadas ha sido complejo y queremos compartir nuestras reflexiones al respecto.

A pesar de la incertidumbre sobre la libertad de las compañeras, no queremos transmitir únicamente un mensaje de alarma: hay distintos escenarios posibles que se irán atisbando en los próximos días. Tampoco queremos restar importancia al hecho de que la vida de las 8 personas implicadas y su entorno está condicionada desde ahora mismo por esta incertidumbre.

Ahora es el momento de prepararnos para lo que pueda suceder; permaneced atentas a nuevas informaciones y convocatorias. Ahora más que nunca, su libertad es la nuestra.

 https://encausadesparlament.wordpress.com

¡¡ URGENTE !! ..les comienzan a llegar las notificaciones!!

CEfFhleWEAAWR6y                       CEfHNPbXIAAb_kr

 

 

 

 

.

.

.

Nuevo comunicado:

Hemos decidido seguir juntas

Una nueva jarra de agua fría nos fue lanzada el pasado 30 de abril cuando las abogadas nos hicieron saber que pronto llegarían las comunicaciones de ingreso a prisión en 10 dies de las 8 compañeras condenadas a 3 años de prisión por participar en la acción de ‘Aturem el Parlament’ el 2011. La cuenta atrás realmente comienza con la entrega de la notificación personal a cada encausada y éstas se están produciendo desde el pasado 8 de mayo. Pero los tiempos que nos imponen son inciertos porque también nos encontramos a la espera de las resoluciones judiciales de los recursos interpuestos que podrían eventualmente frenar el ingreso.
Ante estos hechos, por lo que respecta a la vía legal, se interpondrá un recurso ante el Tribunal Constitucional que, dados los tempos, no evitará el ingreso en prisión. Así, al vernos entre la espada y la pared, hemos decidido pedir un indulto total a la Audiencia Nacional. Sin entrar en tecnicismos, estamos pidiendo un tipo de indulto que no ponga en riesgo la libertad de ninguna compañera, ya que si se pidiera el parcial para todas, una de ellas sería encarcelada. Ante la voluntad que tiene la represión de aislarnos y fracturar los diferentes movimientos, hemos priorizado mantenernos juntas y construir una propuesta común que incluye la situación de todas. Para nosotras es un trámite burocrático del cual no haremos bandera, pero que decidimos utilizar al ser la única vía legal de que disponemos para evitar el encarcelamiento de nuestras compañeras.

También queremos aclarar que pedir un indulto no implica arrepentirse de los hechos sucedidos aquel día. Además, hemos decidido no alegar causas personales que harían distinciones entre compañeras por el grado de normativización de las vidas propias.

De la misma manera, desde la asamblea de encausadas evocamos y reivindicamos la acción “Aturem el Parlament” de aquel 15 de junio de 2011. Para muchas fue un día radiante, donde por unos instantes el miedo parecía haber cambiado de bando. Fue un día empoderador porque se vivió y practicó la política real, la de las personas, haciendo un ejercicio de resistencia y mostrando la fuerza colectiva confrontada a una élite que viste trajes, corbatas y maletines, que se refugia entre las paredes de edificios institucionales, que se autodenomina democrática, que busca el lucro personal y empresarial, que se protege con un ejército de policías armados hasta los dientes y con los massmedia.

Aquel día tembló todo. Y pese a que consiguieron aprobar los recortes presupuestarios más importantes que se han hecho nunca en Catalunya, nosotras seguimos reivindicando la acción de protesta ante el sistema político actual y sus realidades injustas, violentas y con graves implicaciones para nuestras vidas. ¿Qué son gritos y empujones ante las consecuencias que han tenido estos presupuestos en sanidad, educación o en tantos otros ámbitos? Nada. Pero de nuevo se repitió la historia en la que los medios de comunicación burgueses desinformaron y donde las disidentes políticas recibimos palos, como los que seguimos recibiendo.

En el actual estado de corrupción y miseria cada vez somos más las que sentimos ira y desprecio hacia su sistema de representación política, movido por intereses personales y económicos, y hacia toda su maquinaria represiva que se pone en juego cuando hay personas que nos plantamos. Ante la condena que pesa sobre la espalda de estas 8 personas, nuestra respuesta ha sido siempre la resistencia colectiva desde las calles. Y así seguiremos.

Próximamente anunciaremos nuevas convocatorias para hacer frente a las detenciones si es que se van a producir. Aprovechamos para saludar y alentar a nuestras compañeras que últimamente han sido golpeadas por la represión. No olvidamos a las encausadas por el hechos contra el desalojo de Can Vies, las represalias por la Operación Piñata y Pandora, las huelguistas y tantas otras que no cabrían en estas líneas.

¡Estad atentas a las convocatorias de apoyo!
¡Si nos tocan a una, nos tocan a todas!
¡Ni amordazadas ni domesticadas. Luchando responderemos!

Asamblea del grupo de apoyo a las condenadas de Aturem el Parlament.

Recapacitaciones. Madres y Aturem el Parlament

 

De cómo protestar te puede llevar a la cárcel en España #EncausadesParlament   https://news.vice.com/es/article/como-protestar-te-puede-llevar-carcel-espana

 

 

Fparlament
Madres de encausadas por los hechos del Parlament se encadenan a las puertas de la Generalitat  https://directa.cat/mares-dencausades-pels-fets-del-parlament-sencadenen-portes-de-generalitat

coincidiendo con la finalización del plazo de diez días que la Audiencia Nacional dio a las jóvenes para ingresar voluntariamente en prisión

– siguelas en @Fparlament (famiiares #EncausadesParlament)

2015/04/21

Manifiesto: Por el fin del Genocidio Migratorio en el Mediterráneo (CIEsNO)

Filed under: Es El Estado,General — Tags: , , — jonatan @ 01:15

 

La Campaña Estatal por el Cierre de los CIE, junto con múltiples organizaciones de defensa de los derechos humanos, condenamos el Genocidio Migratorio que se está produciendo en el Mar Mediterráneo y denunciamos:

 

Que las personas que han perdido la vida tenían diversos motivos para emprender su viaje; entre éstos, huir de conflictos políticos, bélicos y de la propia pobreza. Lejos de ser fenómenos “naturales”, están directamente relacionados con la política exterior de la Unión Europea y sus intereses comerciales.

 

Que la Unión Europea define a estas personas como “inmigrantes ilegales” para no tener que aceptar las implicaciones de lo que realmente son: potenciales refugiados, niños y niñas, víctimas de diversos conflictos.

 

Que la mayoría de las personas que se han ahogado deberían haber estado amparadas por la legislación y los tratados de protección internacionales suscritos por los países de la Unión Europea. Ante la imposibilidad de cursar cualquier tipo de solicitud, se ven obligadas a arrojarse al mar para, una vez llegadas a Europa, tratar de conseguir este reconocimiento.

 

Que la UE ha renunciado a su orientación más humanitaria y respetuosa con los Derechos Humanos para darle, en cambio, una orientación bélica a todo lo que tiene que ver con las migraciones. La mayor responsable de este enfoque es la Agencia Frontex. La Agencia entiende el intento de acceso de las personas como un “riesgo” (literalmente) de violación de las Fronteras. Se dedican millones de euros a sufragar tecnología militar de vigilancia y, en cambio, no se destina ninguna medida al salvamento de personas. Recordamos que la Agencia Frontex ha pasado de tener un presupuesto anual de 5 millones de euros en su origen (2004) a más de 80 millones por año en 2015. El Estado Español destinó en el último lustro casi 290 millones de euros a sellar las fronteras españolas y menos de 10 millones a la acogida de refugiados, una de las ratios más desiguales de la Unión Europea. También ha pagado 50 millones de euros a Marruecos para que construya una nueva valla de concertinas. No faltan recursos, sino voluntad política.

 

Que la tecnología de Frontex es capaz de localizar las embarcaciones, pero resulta absolutamente incapaz de salvar a las personas. Por prioridades políticas, se invierte el dinero en el control de personas pero no en su salvamento.

 

Que el Ministro de Interior, Fernández Diaz, es responsable directo de legitimar estas muertes, pues considera que salvar vidas en el Mediterráneo puede generar un efecto llamada. Es decir, según el Ministro, hay personas que hoy tienen que morir para que un posible efecto (sin una relación causal clara) sea evitado. El verdadero efecto llamada no es Salvamento Marítimo. Más bien estamos ante un efecto directo de expulsión, consecuencia de las políticas Europeas en África. Afirmaciones como las del Ministro deberían tener consecuencias legales.

 

Que no es tolerable aceptar que “otra embarcación se ha hundido”: hay toda una cadena de responsabilidades que han de ser investigadas, esclarecidas y, en su caso, juzgadas. Se ha de evitar que vuelva a suceder, mejorando los protocolos de salvamento.

 

Que es inadmisible la hipocresía del Presidente del Gobierno cuando indica que “Ya no valen las palabras, hay que actuar” en relación a las muertes del Mediterráneo. Desgraciadamente, naufragios como éste suelen servir para lanzar medidas que dotan de más medios a Frontex sin cambiar un ápice su errática concepción de las migraciones (como una amenaza y un riesgo) y su lógica bélica. En otras ocasiones, se han dado respuestas de intervención directa en los países de origen: bien condicionando sus “ayudas al desarrollo” a la colaboración en la represión de las migraciones o bien con intervenciones diplomático-militares que generan aún más desplazados. Ambas opciones suponen precarizar aún más la experiencia migratoria y aumentar los naufragios en el Mediterráneo, el mar más mortífero del mundo.

 

Que es necesaria la inversión en un programa europeo de salvamento marítimo acorde a la envergadura del problema, paralela a una reducción de la financiación de programas, operaciones y tecnologías que militarizan la frontera.

 

Que se hace necesaria la realización de un programa de identificación y memoria de las víctimas, y de repatriación de los cuerpos a sus familias.

 

La tragedia como género literario hace referencia a cómo los personajes son enfrentados contra el destino de los dioses con resultados de muerte o infortunio. Lo que ha ocurrido el domingo en las aguas del mediterráneo, sin embargo, está lejos de poder considerarse como tal: no son tragedias inevitables, es una responsabilidad de la Unión Europea

 

Por el fin de las muertes en el Mediterráneo.

Por el fin del Genocidio Migratorio #GenocidioMigratorio 

 

19 de abril de 2015

Campaña Estatal por el Cierre de los CIE

cie-estatal

FIRMA ESTE MANIFIESTO
Frontera Sur Derechos Humanos 
Grupo de Trabajo Campaña Estatal por el Cierre de los CIE

https://ciesno.wordpress.com/2015/04/20/manifiesto-por-el-fin-del-genocidio-migratorio-en-el-mediterraneo/

 

 

 

 

NDA. – En una semana mas de 1.100 muertos en el Mediterraneo, desde enero 14.ooo (redondeamos nombres apellidos, historia y familias, pero son las cifras que dan). Esto no es sino un problema provocado por el primer mundo y las politicas que allí aplicamos, según intereses de potencias mundiales se generan guerras y conflictos y pobreza de donde las personas se ven obligadas a huir para sobrevivir… .NATIVA O EXTRANJERA ES LA MISMA CLASE OBRERA, Abajo los muros y fronteras !!

 

inmigrantesvsignorantes

 

 

http://antigonia.com/frontex-lobismo-y-privatizacion-del-control-fronterizo/ Frontex, lobismo y privatización del control fronterizo

2015/04/19

Manifestación en Cuenca contra el TTIP, #A18DoA

Filed under: CGT,General — Tags: , , , , , — jonatan @ 17:15

Manifestación en Cuenca contra el TTIP y solidaria con las vecinas de Coia. 

http://sinvilla.noblogs.org/post/2015/04/15/contra-los-tratados-de-libre-comercio-con-eeuu/  11133667_437709269740913_5521596347392580767_n

 

 

 

 

Fotos:

bastante gente en Cuenca No al TTIP  1

Cuenca con COIA no al TTIP  2

La UE nos Expolta y nos saquea!! CUENCA CONTRA EL TTIP XUSTICIA! 3

Cuenca dice no al TTIP Apoyo a las compas De COIA  4

No TTIP  5

NDA.- Las fotos y texto tuiteadas por

StopRepresionCuenca

1.- https://twitter.com/RepresionCuenca/status/589493367215628288

2.- https://twitter.com/RepresionCuenca/status/589491550482276354 

3.- https://twitter.com/RepresionCuenca/status/589492140880855040 

4.- https://twitter.com/RepresionCuenca/status/589494967040659456 

5.- https://twitter.com/RepresionCuenca/status/589494967040659456 

2015/04/15

Contra los Tratados de Libre Comercio con EEUU. 18A, mani en Cuenca

Filed under: CGT,Es El Estado,General — Tags: , , , — jonatan @ 20:38

[ 18 abril, día de acción global contra los tratados de libre comercio TTIP – CETA – TISA ]

 

CCVGC6mUIAANreM

 

1.- QUÉ ES EL ACUERDO Y QUÉ ENTRAÑA LA PRETENDIDA “ARMONIZACIÓN” DE LAS REGULACIONES Y CRITERIOS.

El acuerdo TTIP es un acuerdo entre los EEUU y la UE para crear la mayor zona de Libre Comercio e Inversión del mundo a ambos lados del Atlántico y para profundizar en la liberalización comercial. Con este objetivo se pretende no sólo eliminar los aranceles entre ambas partes sino “armonizar” todas las regulaciones, normas y criterios de ambos. Esto implicará un deterioro de todas las regulaciones y protecciones que conocemos a favor de los intereses de las corporaciones, porque una mayor liberalización sólo se puede llevar a cabo degradando todas las protecciones sociales o medioambientales, es decir, equiparándolas por su menor común denominador.

 

Efectos del TTIP en Europa.

Los alimentos modificados genéticamente no se testan en EEUU y no se etiquetan. Esto quiere decir que entrarían masivamente en nuestros mercados alimentos modificados genéticamente sin posibilidad de saber que lo son. En Europa está prohibida la venta de carne hormonada (ternera y cerdo) y de pollo lavado con cloro. Este Tratado significa que tendríamos que aceptar estos productos ya que, el encontrar en los análisis sanitarios hormonas o cloro, sería legal.
La ley que regula los productos químicos en Europa (REACH) es mucho más estricta que la estadounidense, regula cómo se producen estos productos químicos, cómo se comercializan y para qué se usan. En cambio, en EEUU se comercializan más de 30.000 productos químicos que están relacionados con la diabetes, el cáncer y la obesidad y que en Europa están prohibidos. Con este acuerdo estaríamos obligados a adecuar nuestras leyes para la comercialización de estas sustancias químicas.
El TTIP afectará a los derechos digitales (protección de datos). En EEUU las compañías pueden acceder libremente a los datos de los usuarios e intercambiarse esta información con otras compañías.
El TTIP afectará también de manera significativa al tema de los Derechos de Propiedad Intelectual y pretende alargar las patentes farmacéuticas, lo que encarecería las medicinas, dificultaría el acceso a los medicamentos genéricos y habría menos competencia entre las farmacéuticas para abaratar los precios.
Por otro lado, si “armonizamos” los derechos laborales a ambos lados del Atlántico, se deteriorarían todavía más en Europa ya que EEUU no ha ratificado algunos de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo, como el derecho de los trabajadores a organizarse o los convenios colectivos. Estados Unidos tiene más bien una “ley antisindical” mal llamada “Derecho al Trabajo”, pero que restringe la libertad de asociación de los trabajadores y trabajadoras.
La restructuración industrial que tendrá lugar con la firma del TTIP provocará la pérdida de millones de puestos de trabajo pero, además, si se cambia la legislación laboral, los trabajadores/as europeos/as no tendrían derecho a auto-organizarse ante el desempleo y las medidas de austeridad.
La apertura del mercado europeo al estadounidense produciría una fuerte reestructuración productiva, algunos sectores como el agrícola simplemente no podrían competir con el americano, donde las granjas agrícolas son 13 veces más grandes que las europeas. Sería un sector donde se aceleraría la concentración agrícola en unas pocas multinacionales e irremediablemente se perderían muchos puestos de trabajo, pero también afectaría esta reestructuración a otros sectores como: los productores de carne, de fertilizantes, azúcar y el sector del metal. Por ejemplo, “en el sector del automóvil, no son los aranceles el mayor problema, sino las diferencias en los estándares de seguridad y medioambiente. El objetivo de estas negociaciones es reducir retrasos y costos innecesarios para las compañías” (Comisión Europea).
El “fracking” ha sido tema de portada en las noticias debido a los impactos negativos de esta técnica sobre la salud y el medio ambiente, los cuales incluyen gas metano que escapa al medio ambiente (con la posibilidad de crear serias explosiones) y agua proveniente de los pozos de donde se extrae gas, que retorna a la superficie conteniendo elementos radiactivos y grandes concentraciones de sal (la cual, si se desecha incorrectamente, puede ayudar a provocar pequeños terremotos). Debido a que en EEUU la regulación medioambiental es más débil que en la UE, el “fracking” en EEUU está a la orden del día, con más de 11.400 pozos que se abren cada año para extraer gas natural.
El TTIP podría amenazar la moratoria europea sobre la extracción de gas de pizarra (gas de esquito)

 


2. ISDS- MECANISMO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS ENTRE INVERSOR Y ESTADO

La creación de un mecanismo de Resolución de Conflictos entre Inversor y Estado (que ya está en funcionamiento en otros Tratados, por ejemplo el NAFTA, suscrito por EU, México y Canada) para solucionar las quejas de los inversores (corporaciones/bancos), cada vez que los gobiernos promulguen acciones y leyes que protejan a los consumidores, pacientes o medioambiente y que contravengan los posibles beneficios que dejarían de percibir las multinacionales.

Estos tribunales de arbitraje lo componen tres abogados privados ( las más de las veces vinculados a Lobys Corporativos), a los que se les dota de más autoridad que a los gobiernos, debilitando los presupuestos de los Estados, su soberanía para decidir que es más conveniente para los y las ciudadanos y ciudadanas o para su país, socavando también la independencia judicial, pues se sitúan por encima de lo que pueda decidir cualquier tribunal estatal, para poder percibir compensaciones económicas millonarias que pagan los contribuyentes.

 

FOCOS DE INTERÉS Y AUTÉNTICA FINALIDAD.

Los focos de interés de este acuerdo:

La desregularización (los aranceles ya son suficientemente bajos, lo que quieren es eliminar cualquier otro tipo de barrera), aunque esto signifique degradar todas las protecciones sociales, laborales, medioambientales etc, porque desregularizando, incrementan sus ganancias

La creación de procesos paralelos para inversores que se sitúan fuera del alcance de las estructuras de vigilancia democráticas, para favorecer sus intereses.

Mediante el aseguramiento de que las leyes futuras están sujetas a discusión y contribución a través de un Consejo de Cooperación Regulatorio Transatlántico.

La UE quiere crear un instrumento nuevo para favorecer las charlas sobre las regulaciones entre la UE y EEUU, creando una herramienta fuera del control democrático que serviría para armonizar las regulaciones de ambos, dejando fuera a los parlamentos y la población civil.

 

CONCLUSIÓN

Con esto, lo que queremos decir es que tras el TTIP no sólo subyace un acuerdo comercial y de inversión, sino un proyecto político transatlántico promovido por las élites políticas y corporativas, con el fin de reducir los derechos de las personas y revertir todos los logros que han conseguido los pueblos beneficiando simplemente los derechos e intereses de las corporaciones, que, además, pretenden imponer un único modelo productivo en todo el mundo y desbancar a los países emergentes como Brasil, China, Sudáfrica o India para mantener y consolidar su liderazgo en el mundo.


En el terreno laboral..

¿Qué supondrá para los trabajadores y trabajadoras?

 

Consecuencias para el empleo

Según informes favorables a la firma del TTIP, se crearían dos millones de puestos de trabajo en EE.UU. y la UE y un aumento del Producto Interior Bruto (PIB) en la UE entre el 1% y el 0,5% hasta 2027, pero la misma Comisión Europea lo reduce al 0,1%. Se destruirían empleos en la industria cárnica, el sector de los fertilizantes, el bioetanol, el azúcar, bienes de equipo el sector metalúrgico y en la agricultura, destruyendo la vida rural y la industria local.

Un estudio alternativo y crítico con el TTIP, con una metodología (Modelo de las Naciones Unidas de Política Global) utilizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), realizado por la Universidad de Tufts, concluye, entre otras cosas, que se perderían 600.000 puestos de trabajo en la UE, las rentas de trabajo se reducirían en su participación en el PIB y se perderían ingresos públicos.

Las conclusiones favorables a la creación de empleo debido al TTIP, son negadas por la experiencia de otros tratados como el Acuerdo de Libre Comercio de Norteamérica (NAFTA), firmado en 1994, donde se afirmaba que se crearían un total de 20 millones de empleos, sin embargo, lejos de esto, hubo una pérdida de un millón de empleos y se destruyó el subsector del maíz mexicano por la invasión del maíz transgénico estadounidense con precios muy bajos.

Impacto en los derechos laborales

En lo que se refiere a los derechos laborales, hay que tener en cuenta la “armonización” de la regulación, la igualación a la baja. Se rebajarán los derechos laborales de la UE al nivel existente en EE.UU.

Así, en EE.UU. los derechos laborales brillan por su casi total ausencia y en la Unión Europea por ahora están garantizados, pero no armonizados, al menos formalmente, pero se conculcan cada vez más.

EE.UU. no ha firmado los convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) relativos a la negociación colectiva y al derecho de organización y asociación, así como los que se refieren a la igualdad de remuneración entre hombres y mujeres, al apoyo a los trabajadores y trabajadoras con responsabilidades familiares, el trabajo doméstico, así como el convenio sobre la protección de la maternidad (regulan los permisos, prestaciones, derecho a la lactancia…).

Tampoco ha ratificado la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación de la mujer (CEDAW por sus siglas en inglés), que fue aprobado el 18 de diciembre de 1979 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, el cual entró en vigor el 3 de septiembre de 1981; ni el Pacto Internacional de Derechos Económicos (incluidos los derechos laborales y de salud), Sociales y Culturales, adoptado por dicha Asamblea, mediante la resolución 2200 A (XXI) de 16 de diciembre de 1966 y que entró en vigor el 3 de enero de 1976.

Además, entre los Estados de la Unión existe una gran competitividad por atraer inversores, tanto de otros Estados como de países extranjeros, para lo cual en 24 de ellos han rebajado los salarios y recortado derechos en seguridad y salud laboral. La negociación colectiva y la libertad sindical no están reconocidas, por consiguiente el derecho de huelga y la libertad sindical han desaparecido del mundo laboral.

Se dan “facilidades para trabajar” (disponibilidad para el empleo o empleabilidad) en lugar de trabajo. Se ha implantado la aceptación de cualquier puesto de trabajo bajo presión por parte de las personas paradas, que se denomina paradójicamente right to work (derecho a trabajar). No está establecido el salario mínimo, ni la seguridad y la salud en el centro de trabajo.

Los trabajadores y trabajadoras de algunas multinacionales, como Wal-Mart y McDonal´s, cobran salarios de hambre y, tanto es así, que tienen que solicitar los bonos de alimentación que concede el gobierno estadounidense a las personas pobres.

Esta es la situación laboral que muy probablemente podría implantarse en los países de la UE, en aras de la competitividad, si llegara a firmarse el TTIP.

http://noalttip.blogspot.com.es

Video: https://www.youtube.com/watch?v=AmKzYg84nNA

Manifestación en Cuenca 

11133667_437709269740913_5521596347392580767_n

Cartel TTIP castellano castellano_2Pegata TTIP castellano

La fuerza de todas, su libertad

Filed under: Es El Estado,General — Tags: , , — jonatan @ 20:07

 

La fuerza de todas, su libertad

CClBImRXIAEFgBY

El juicio contra las veinte personas por la movilización “Aturem el Parlament” finalmente ha terminado con una sentencia de tres años de prisión para las ocho encausadas. Una condena que se basa en establecer como crimen el hecho de protestar. Tal y como recoge la sentencia, no se las condena por lo que hicieron, sino por estar ahí. Este hecho supone un paso más en el aumento represivo que estamos sufriendo desde la llegada de la crisis. La crisis económica, que ellos mismos crearon, no solo ha servido para intensificar la explotación que sufrimos día a día las clases populares, sino que, además, ha aumentado el control y la represión contra quien decide oponerse a ella.

La sentencia demuestra la separación tan fina o inexistente que hay entre la clase política y el poder judicial. Lo que hace es apuntalar la política represiva del gobierno en la línea de la reforma del código penal y la ley mordaza. El aumento de las desigualdades sociales ha hecho que el conflicto en la calle se agudice. No solo eso, sino que coloca la figura del político como intocable, por encima del derecho de expresión y manifestación.

La sentencia tiene un claro componente político además de vengativo. Es el único caso en que la Generalitat y el Parlament de Catalunya se han personado como acusación particular, a diferencia de las muchas causas de corrupción abiertas los últimos años que han saqueado las arcas públicas. Es evidente pues, que se busca obtener unas cabezas de turco que paguen el atrevimiento de protestar contras los recortes, yendo al origen del problema. La clase política no nos representa. No lo hace porqué solo sirve a sus intereses, a los de la clase dominante, los de las empresas que se enriquecen con sus privatizaciones, un clase política al servicio del capital.

La política que se construía des de el movimiento 15M, que quiso luchar contra los recortes, es la que se sigue gestando, aun hoy, en muchos barrios y pueblos. Aquella que se constituye des de la base, sin jerarquías ni representantes. Del pueblo y para el pueblo. Nos preguntamos qué papel jugarían las formaciones que defienden consignas parecidas en el contexto actual.

Pero nuestra convicción sigue firme a pesar de los golpes recibidos. Sabemos que, tanto des de el gobierno como des de cualquier órgano de poder, seguirán intentando explotarnos más, controlarnos más, enriquecerse más. Pero no queremos seguir siendo espectadoras sumisas y pasivas. La lucha en la calle ha hecho posible parar miles de desahucios, crear una fuerte conciencia de lucha por la educación y la sanidad pública e incluso, vencer al poder, como el caso de Gamonal o Can Vies.

Este es el camino que creemos que tenemos que emprender para parar la entrada en prisión de no sólo las ocho compañeras, sino de todas las personas que hoy se enfrentan a casos represivos por luchas. ¡Yo también estaba en el Parlament… y lo volvería ha hacer!

¡Yo también estaba en el Parlament… y lo volvería ha hacer!

11109698_10203717570556220_8553198387078118457_n

https://encausadesparlament.wordpress.com/ –  @15mlliure

Carta a los colectivos del Estado 

http://rojoynegro.info/articulo/agitación/carta-los-colectivos-del-estado?hc_location=ufi 

 

cgtbarcelona    Sede de CGT Barcelona.

2015/04/11

Jornadas de Zambra y Baladre en Cuenca, abril 2015

Filed under: General — Tags: , , , — jonatan @ 19:03

 

Jornadas ” SI NO HUBIERA PRIVILEGIOS NO HABRÍA MISERIA” 

     y próximo encuentro de  Baladre   

15,16 y 17 de Abril en Cuenca  logo

 

 

 

 En 1995 nacía Zambra iniciativas para la Acción Social, era la continuidad de aquello que se denominó CICS en el inicio de los años ochenta. Desde el origen las gentes de Zambra han buscado ser útiles con otras muchas a las luchas sociales para mejorar las vidas del conjunto de la humanidad. Así nos vinculamos a Baladre (www.coordinacionbaladre.org) y desde un principio procuramos generar debates y reflexiones críticas en el llamado mundo de la Acción Social.

 Ahora, 20 años después, desarrollamos unas Jornadas que bajo el lema de: SI NO HUBIERA PRIVILEGIOS, NO HABRIA MISERIA, se desarrollaran en la Facultad de Trabajo Social de Cuenca, en colaboración con ella. Durante los días 15, 16 y 17 de Abril de 2015.

El programa de estas Jornadas está vinculado a nuestras prácticas y búsquedas; pretendemos trabajar grupalmente ante cuatro ejes, sacando un documento final colectivo que de paso en otro momento y lugar (otoño de 2015 en Murcia) a líneas de acción conjuntas o por separado, entre nosotras y con otras.

 

                         photo_2015-04-11_18-18-08        photo_2015-04-11_18-18-32         zambra

 

horarios y actividades de las Jornadas y el Encuentro

 http://www.coordinacionbaladre.org/noticia/jornadas-si-no-hubiera-privilegios-no-habria-miseria-y-proximo-encuentro-de-baladre

 

2015/04/05

“Nuestra única propuesta es el conflicto”

Filed under: anarquismo,conflicto — Tags: , , , , — jonatan @ 15:59

Nos quisieron hacer creer que la democracia era igualdad, y por igual los políticos nos cagan, sean de izquierda o derecha.
Nos gritaron que sus leyes nos hacen libres, pero libres son los burgueses de devastar la tierra y de explotarnos.
Nos susurraron “dios es amor”, pero el amor de un siervo a su amo nos da asco, las misas nos aburren y sus limosnas no pueden ocultar la miseria.
Nos dijeron que la vida era sagrada, pero sagrada es la propiedad y sus privilegios custodiados por milicos.

Basta de agachar la cabeza, de delegar e inventarnos excusas.

  Esto no da para más y hay que cambiarlo.
  Podemos seguir mirando para el otro lado, seguir esperando soluciones de arriba y aceptar los roles que nos han impuesto.
  O podemos de una vez por todas re-apropiarnos de nuestras vidas.
  Hagámonos en fraternidad y alegría para todos. ¡Seamos los jinetes de nuestro destino! ¡Abramos paso a la anarquía…!

 

Desde Montevideo  (Uruguay)  y editado por el  Circulo Anárquico Villa Española,   en el Periódico Anarquía     https://periodicoanarquia.wordpress.com                                                              a

 

He encontrado el libro con los dos nombres: Nuestra proyectualidad anárquica, y conforme lo leo  “Nuestra única propuesta es el conflicto

tapa_nupeec

https://periodicoanarquia.files.wordpress.com/2014/07/nuestra_unica_propuesta_es_el_conflicto.pdf

Powered by R*